пятница, 29 апреля 2016 г.
среда, 27 апреля 2016 г.
пятница, 15 апреля 2016 г.
среда, 13 апреля 2016 г.
Повторяем экономическую сферу жизни общества
1)Вы хотите приобрести сотовый телефон, как оценить его альтернативную стоимость?
2)Как определить степень экономической свободы страны?
1) Альтернативная стоимость - это выгода или польза, которую мы могли бы получить от самого лучшего из не выбранных вариантов.
Находясь перед выбором, нужно помнить что выбор и альтернативная стоимость всегда присутствуют вместе. Принимая что-то одно, приходится отказываться от чего-то другого. У каждого мобильного телефона есть своя стоимость, каждый из них несет определенную выгоду. При этом не обязательно это будет финансовая выгода. Человеку предоставляется право выбора. Он может принять только один вариант. Теоретически наилучшим будет являться наиболее выгодный. Именно его следует избрать человеку. В этом случае альтернативная стоимость будет правильно определена. Такие задачи человек в своей жизни решает достаточно часто.
2) Как определить степень экономической свободы страны?
Индекс экономической свободы — показатель, ежегодно рассчитываемый газетой Wall Street Journal и исследовательским центром Heritage Foundation по большинству стран мира.
Индексы экономической свободы:
1)Свобода бизнеса;2)Свобода торговли;
3)Налоговая свобода;
4)Свобода от правительства;
5)Денежная свобода;
6)Свобода инвестиций;
7)Финансовая свобода;
8)Защита прав собственности;
9)Свобода от коррупции;
10)Свобода трудовых отношений.
Вес каждого из 10 факторов считается одинаковым, поэтому итоговый индекс представляет собой среднее арифметическое из показателей. По мнению авторов индекса, экономическое развитие страны прямо связано с динамикой этого индекса.
Выбор и альтернативная
стоимость всегда присутствуют вместе. Принимая что-то одно, приходится
отказываться от чего-то другого. Смысл понятия можно объяснить на
примере. Допустим, человеку предложено два варианта. У каждого из них
есть своя стоимость, каждый из них несет определенную выгоду. При этом
не обязательно это будет финансовая выгода. Человеку предоставляется
право выбора. Он может принять только один вариант. Теоретически
наилучшим будет являться наиболее выгодный. Именно его следует избрать
человеку. В этом случае альтернативная стоимость будет правильно
определена. Такие задачи человек в своей жизни решает достаточно часто. -
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/44703/alternativnaya-stoimost
Выбор и альтернативная
стоимость всегда присутствуют вместе. Принимая что-то одно, приходится
отказываться от чего-то другого. Смысл понятия можно объяснить на
примере. Допустим, человеку предложено два варианта. У каждого из них
есть своя стоимость, каждый из них несет определенную выгоду. При этом
не обязательно это будет финансовая выгода. Человеку предоставляется
право выбора. Он может принять только один вариант. Теоретически
наилучшим будет являться наиболее выгодный. Именно его следует избрать
человеку. В этом случае альтернативная стоимость будет правильно
определена. Такие задачи человек в своей жизни решает достаточно часто. -
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/44703/alternativnaya-stoimost
Выбор и альтернативная
стоимость всегда присутствуют вместе. Принимая что-то одно, приходится
отказываться от чего-то другого. Смысл понятия можно объяснить на
примере. Допустим, человеку предложено два варианта. У каждого из них
есть своя стоимость, каждый из них несет определенную выгоду. При этом
не обязательно это будет финансовая выгода. Человеку предоставляется
право выбора. Он может принять только один вариант. Теоретически
наилучшим будет являться наиболее выгодный. Именно его следует избрать
человеку. В этом случае альтернативная стоимость будет правильно
определена. Такие задачи человек в своей жизни решает достаточно часто. -
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/44703/alternativnaya-stoimost
Выбор и альтернативная
стоимость всегда присутствуют вместе. Принимая что-то одно, приходится
отказываться от чего-то другого. Смысл понятия можно объяснить на
примере. Допустим, человеку предложено два варианта. У каждого из них
есть своя стоимость, каждый из них несет определенную выгоду. При этом
не обязательно это будет финансовая выгода. Человеку предоставляется
право выбора. Он может принять только один вариант. Теоретически
наилучшим будет являться наиболее выгодный. Именно его следует избрать
человеку. В этом случае альтернативная стоимость будет правильно
определена. Такие задачи человек в своей жизни решает достаточно часто. -
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/44703/alternativnaya-stoimost
понедельник, 11 апреля 2016 г.
Пропорциональная избирательная система:
Преимущества:
Система пропорционального представительства позволяет каждой политической партии получить число мест пропорционально числу голосов. Вот почему эта система может показаться более справедливой, чем мажоритарная система.
Если квота достаточно низкая, то мелкие партии тоже получают места.
Самые различные группы избирателей могут обеспечить места для своих представителей, и поэтому результат выборов рассматривается населением как справедливый.
При этой системе избиратели более склонны голосовать за кандидатов, близких к их собственной позиции, а не за кандидатов, которые имеют больше шансов быть избранными.
Система пропорционального представительства при открытых списках позволяет избирателям выбирать и кандидата, и политическую партию, и таким образом уменьшается влияние партий на персональный состав своих представителей в парламенте.
В этой системе меньше вероятность попадания в парламент представителей криминальных структур или теневого бизнеса, которые способны не вполне легальными методами обеспечить себе победу на выборах в регионах.
Недостатки:
При закрытых списках возможно использование «технологии паровоза», когда во главу избирательного списка ставятся популярные личности, которые затем отказываются от своих мандатов, в результате чего в парламент попадают никому не известные личности из конца списка («вагоны»).
При парламентской республике (а также, как правило, при конституционной монархии) правительство формирует та партия, которая преобладает в парламенте. При пропорциональной системе выборов более, чем при мажоритарной, вероятно, что ни у одной из партий не будет абсолютного большинства, и потребуется сформировать коалиционное правительство. Коалиционное же правительство, если оно состоит из идеологических противников, будет неустойчивым и будет не в состоянии провести какие-либо крупные реформы.
В регионах, где имеются многочисленные разнородные группы избирателей, может появиться большое число мелких партий, и таким образом будет затруднено создание работоспособной коалиции. Однако использование избирательных квот может уменьшить эту проблему.
Если партийные списки «закрытые» и избиратели голосуют за весь список, то ослабевает связь между избирателями и их выборными представителями. Эта проблема не возникает в случае «открытых» партийных списков.
Закрытые партийные списки дают большую власть партийным лидерам, которые определяют очерёдность кандидатов в списке партии, и это может привести к диктатуре внутри партии, а также к торговле местами в партийном списке со стороны лидеров партии.
Система распределения голосов зачастую непонятна плохо информированным избирателям, и это может сделать систему пропорционального представительства непопулярной.
Мажоритарная избирательная система:
Преимущества:
Мажоритарная система универсальная: с её использованием можно проводить выборы как отдельных представителей (президент, губернатор, мэр), так и коллективные органы государственной власти или местного самоуправления (парламент страны, муниципалитет города).
Поскольку при мажоритарной системе выдвигаются и конкурируют между собой отдельные лица-кандидаты, избиратель принимает решение, основываясь на личных качествах кандидата, а не его партийной принадлежности.
Мажоритарная система позволяет небольшим партиям и беспартийным кандидатам реально участвовать и побеждать на выборах.
Мандат, выданный избирателями конкретному кандидату, делает его более независимым от партийной машины; источником власти становятся избиратели, а не партийные структуры.
Недостатки:
Представительство наиболее мощной партии в парламенте выше, чем действительный процент избирателей, которые их поддерживают.
В частности, разбросанные по стране меньшинства не могут добиться большинства в каждом отдельно взятом округе. Чтобы «протолкнуть» своего депутата в парламент, требуется компактное проживание.
Избиратели, чтобы их голос «не ушёл впустую», голосуют не за того, кто им нравится, а за наиболее приемлемого из двух лидеров.
Поэтому мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве (закон Дюверже).
Чревато такими нарушениями, как подкуп избирателей и джерримендеринг.
Результат выборов в значительной степени определяется финансовыми возможностями конкретного кандидата, что делает его зависимым от небольшого числа доноров.
Преимущества:
Система пропорционального представительства позволяет каждой политической партии получить число мест пропорционально числу голосов. Вот почему эта система может показаться более справедливой, чем мажоритарная система.
Если квота достаточно низкая, то мелкие партии тоже получают места.
Самые различные группы избирателей могут обеспечить места для своих представителей, и поэтому результат выборов рассматривается населением как справедливый.
При этой системе избиратели более склонны голосовать за кандидатов, близких к их собственной позиции, а не за кандидатов, которые имеют больше шансов быть избранными.
Система пропорционального представительства при открытых списках позволяет избирателям выбирать и кандидата, и политическую партию, и таким образом уменьшается влияние партий на персональный состав своих представителей в парламенте.
В этой системе меньше вероятность попадания в парламент представителей криминальных структур или теневого бизнеса, которые способны не вполне легальными методами обеспечить себе победу на выборах в регионах.
Недостатки:
При закрытых списках возможно использование «технологии паровоза», когда во главу избирательного списка ставятся популярные личности, которые затем отказываются от своих мандатов, в результате чего в парламент попадают никому не известные личности из конца списка («вагоны»).
При парламентской республике (а также, как правило, при конституционной монархии) правительство формирует та партия, которая преобладает в парламенте. При пропорциональной системе выборов более, чем при мажоритарной, вероятно, что ни у одной из партий не будет абсолютного большинства, и потребуется сформировать коалиционное правительство. Коалиционное же правительство, если оно состоит из идеологических противников, будет неустойчивым и будет не в состоянии провести какие-либо крупные реформы.
В регионах, где имеются многочисленные разнородные группы избирателей, может появиться большое число мелких партий, и таким образом будет затруднено создание работоспособной коалиции. Однако использование избирательных квот может уменьшить эту проблему.
Если партийные списки «закрытые» и избиратели голосуют за весь список, то ослабевает связь между избирателями и их выборными представителями. Эта проблема не возникает в случае «открытых» партийных списков.
Закрытые партийные списки дают большую власть партийным лидерам, которые определяют очерёдность кандидатов в списке партии, и это может привести к диктатуре внутри партии, а также к торговле местами в партийном списке со стороны лидеров партии.
Система распределения голосов зачастую непонятна плохо информированным избирателям, и это может сделать систему пропорционального представительства непопулярной.
Мажоритарная избирательная система:
Преимущества:
Мажоритарная система универсальная: с её использованием можно проводить выборы как отдельных представителей (президент, губернатор, мэр), так и коллективные органы государственной власти или местного самоуправления (парламент страны, муниципалитет города).
Поскольку при мажоритарной системе выдвигаются и конкурируют между собой отдельные лица-кандидаты, избиратель принимает решение, основываясь на личных качествах кандидата, а не его партийной принадлежности.
Мажоритарная система позволяет небольшим партиям и беспартийным кандидатам реально участвовать и побеждать на выборах.
Мандат, выданный избирателями конкретному кандидату, делает его более независимым от партийной машины; источником власти становятся избиратели, а не партийные структуры.
Недостатки:
Представительство наиболее мощной партии в парламенте выше, чем действительный процент избирателей, которые их поддерживают.
В частности, разбросанные по стране меньшинства не могут добиться большинства в каждом отдельно взятом округе. Чтобы «протолкнуть» своего депутата в парламент, требуется компактное проживание.
Избиратели, чтобы их голос «не ушёл впустую», голосуют не за того, кто им нравится, а за наиболее приемлемого из двух лидеров.
Поэтому мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве (закон Дюверже).
Чревато такими нарушениями, как подкуп избирателей и джерримендеринг.
Результат выборов в значительной степени определяется финансовыми возможностями конкретного кандидата, что делает его зависимым от небольшого числа доноров.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)